在欧洲足球的激烈赛场上，每一次争议判罚都可能成为赛季的转折点，一场布鲁日与尤文图斯的欧冠小组赛结束后，前国际级裁判马尔科·范德鲁普在接受专访时指出，布鲁日球员在比赛中的确对尤文图斯门将沃伊切赫·什琴斯尼构成犯规，但与此同时，这位波兰国脚也存在明显的个人失误，这一评论迅速引发足坛广泛讨论，让球迷、媒体和专业人士重新审视那个决定比赛走向的关键时刻。

这场比赛在布鲁日的主场扬·布雷德尔球场举行，双方为争夺小组出线权展开鏖战，比赛进行到第65分钟时，布鲁日获得角球机会，球开出后在前点引发混战，布鲁日前锋德克勒克与尤文图斯门将什琴斯尼同时跃起争抢，皮球在碰撞中入网，主裁判起初判罚进球有效，但经视频助理裁判（VAR）介入并回放后，改判德克勒克犯规在先，进球无效，这一改判令主场球迷哗然，也让比赛气氛一度紧张，赛后，各方对判罚的合理性各执一词,而前裁判范德鲁普的分析为这一事件提供了权威视角。

范德鲁普曾执法过多次欧冠决赛和世界杯赛事，拥有超过二十年的顶级裁判经验，他在采访中明确表示：“从多个角度的回放来看，布鲁日球员德克勒克在起跳时的手臂动作确实推搡了什琴斯尼的肩膀，这直接干扰了门将的扑救行动，根据国际足球协会理事会（IFAB）的规则，门将在禁区内试图控球时受到特殊保护，此类干扰应被吹罚犯规，裁判改判是正确的。”他进一步解释道，现代足球中，VAR技术的应用正是为了减少此类争议,确保规则执行的准确性。

范德鲁普话锋一转，强调了问题的另一面：“但我们必须客观地看到，什琴斯尼在这次防守中也出现了失误，作为世界级门将，他的出击时机和位置选择存在判断错误，如果他能更果断地提前控制落点，或更稳妥地留守门线，这次碰撞或许可以避免，犯规成立并不意味著门将的责任可以忽略,相反，